愛到盡頭還是他

喜歡那些愛得轟轟烈烈、義無反顧的愛情故事。
......女主角發現那男人為了救她自願身陷險境換作人質時，猛然地手一勒馬，回頭狂奔。那種明知不可為卻像飛蛾撲火的情義，也許只是古代情節，與一生只追求肯熬麥記女友的現代人，不可同日而語。

前一陣子卻也很欣賞一套小品日劇「十年後依然愛妳」。夫妻婚後沒法相處，步入離婚邊緣。丈夫從時光機返回從前，希望勸服當年的妻子別要跟自己在一起，避免悲劇收場。結果，見到了當年的她，又被相同的氣質觸動心靈，重新愛上，漸漸地二人互生情愫，步上同一命運。

記得從前上過九型人格課程，我問老師哪兩種個性比較合得來，答案是：沒有。只有同一種型號性格可能較接近，但同時也通常不會成為情侶，因為彼此欠缺chemistry。
老生常談很多時侯也是對的。「若要人似我，除非兩個我」。我的下聯是：「但見兩個我，不如不似我」。

感情這回事，很多人只會被某一類型的人吸引。就如文靜的人愛好動的另一半，脾氣大的又喜歡冷靜的人。每個人心中都有一個與自己相反的隱性人，在對方身上尋找自己沒法實現的個性。

相愛的人在感情路上輾轉糾纏，為著彼此在個性上的不圓滿折磨著對方，到了盡頭，即使放棄了，可能再愛上又是同一類人。

所以，也許生活藝術源於學會欣賞自以為合不來的另一半，從不完美中找到自己欠缺的特質，在互補之下成為完美的結合。

菲國事件聯想

超市付款櫃上放著一個海燕風災籌款箱，老大積極地嚷著捐錢。自問一向不甚吝嗇的我這次感覺戚戚然，原來人質事情的刺依然殘留心中。

偏偏世上有些人一開口就教人無名火起，尤其是菲律賓總統亞基諾三世。在一貫不可一世永不道歉的臉孔下，他這次居然向訴苦的災民說：「你還沒有死，不是嗎？」震驚傳媒報章。海燕來襲已整整一個月，菲律賓仍陷於災難狀態，更進一步暴露了菲政府在長期貪腐下欠缺組織與應變能力。實在不得不為菲律賓人有這樣一個領導者感到可悲。

海燕又讓我聯想到另一個口不擇言的男人，成龍，在十月份的話：「我真想看到一些國家遇上海嘯或地震，這樣全世界忙著救護，便沒空為政治而爭辯了！」
http://m.scmp.com/news/china-insider/article/1338045/id-see-some-countries-have-tsunami-or-earthquake-says-jackie-chan?page=all

停止政治爭論是很天真的想法。生活上的每一個細節，從電影的拍攝、出資源頭、劇本審批、到觀眾視野，都是政治管治下的產物。從來政治家就是透過爭論而妥協，以爭取政治籌碼，而人民就只有在妥協的縫隙中奮力生存著。

先不要評這兩個沒水準的男人內心有多殘酷不仁，站在一個世界舞台上自以為是地魯莽發言，已經是一種愚不可及的表現。

電視鏡頭一轉我看到謝志堅，人質事件中殉職導遊謝廷駿的哥哥，一個平凡市民多年來為爭取公義努力不懈，真可說是人如其名，無比「志堅」。他並非公眾人物，卻每每在傳媒前可以清晰交代立場，說話條理分明，而且詞滙精確到位，其實殊不簡單。

所以說金錢地位與智慧涵養往往不完全成正比。至少在我一個小市民的心目中，謝志堅先生所表現出來的意志及情操，比起亞基諾三世或成龍之流，簡直不同層次。

一顆易騙的心

約十年前，我曾經在交易廣場被騙。當時有一個溫文的內地男子，聲稱帶著老闆的女兒掉了錢包，晚上無處容身。我給了他二千港元讓他解決晚飯跟酒店的難題。

回到辦公室，同事一聽無不說我是傻瓜，甚至替我擔心。我與這群窩心同事們的友誼至今依然牢固，而我也還是喜歡如此天真且坦蕩蕩的自己。

數年後，有一次看到莫樹錦醫生在「霋時感動」中提過他也曾經在香港機場有類似經歷，我頓時如釋重負！畢竟，這世上還有人寧願受騙也先伸出援手。試想想：倘若是真的？

拐嬰案峰迴路轉，個人認為最值得深思的，反而是社會上的人從此會比較關心尋人還是查證？今後若懷疑孩子被拐帶，在家人報案之時，警方是否有一套程序可以及時把相片傳送給海關職員令幼童無法被帶出境？

雖然的確為小晴晴而觸動神經，我卻又一次因為受騙而感覺釋懷。女嬰被不負責任的母親誤殺固然淒涼，但我更不願意看到一個孩子真的被拐帶而讓母親一輩子活在惶恐之中。

兩害取其輕，有時讓同憫心凌駕於真相，也沒什麼可輸的......

生在戰場的小龍戰士

老二龍年出生，pre-nursery(PN)的拒絕信已收了兩封。記得老大五年前考學前班時，社會還沒有今天的瘋狂，龍年效應果真是不容小覷。

然而，經歷過小一面試洗禮的家長，成敗得失看淡了，我和丈夫反而有點兒超然，又或許更像累透了的邊緣逃兵。


數週前的一次面試，孩子跟著我很是別扭，於是讓爸爸帶他進了團體試的環節。音樂嚮起，我隔著玻璃窗看著一個個一歳剛過的小人兒，被要求與外籍老師隨歌起舞，小瞳孔有的興奮、有的錯愕、有的透著說不出的天真稚氣。家長們努力地舞動孩子的小手希望他們在那短短的五分鐘內對著陌生人多作一點反應。

我忽然有一種強烈的感覺極度同情這個病態社會，一個個高學歷的成年人居然同時願意為一個違反自然定律的甄選制度而高歌起舞，難道這便是現今中產的教育悲歌？

兒童心理學家Jean Piaget的認知發展分析中指出，12-18個月以及18-24個月的幼兒對物件的存在、距離、分類等認知概念，均分成階段性發展。現今的學校卻在一群一至兩歲不等的幼兒中挑選「精英」，結果必然是以年齡取勝。一歲三個月的孩子手肌不一定可以擺放拼圖，一歲四個月可能一夜之間就會了。所以同年不同月混合面試不僅沒有意義，反而可以說是侮辱了教育工作者的智慧。

想起有一位老師曾問我孩子會不會指著臉孔分辨眼睛、鼻子、咀巴。我毫不猶豫地說他還不會。老師有點為了無法為他打鈎而為難。我心想：「不用怕，Piaget告訴我他兩三個月後就會了！」

然後，我看到丈夫一副既冷靜且從容不迫的表情，和我的四目相投間透出了無聲的默契。

實在不願有違常規地為一歲的孩子打分。因為我們都知道，在真正的長跑道上，根本沒有人在乎起跑線。