數年前，本土派開始杯葛維園的六四晚會，在尖沙咀及大學校園自行悼念。今年，學聯退出支聯會，港大及11間大專院校將於六四舉辦論壇討論香港前途問題，但不設燭光悼念環節，認為對本土民主進程沒有幫助，因此沒有必要再悼念六四。
我願意相信，這些想法並不代表所有大學生。但客觀事實是，六四燭光，從團結變成四分五裂，再在場外漸漸熄滅。薪火相傳這回事，教人越來越沉重……
原來，悼念也要講成效嗎？我以為，悼念，就是為了悼念。是因為傷感、因為尊重。面對血腥歷史，憑良知行事，向謊言說不……
是的，出生在八九之後，沒有親身體會，也許我們無法要求年青人對六四帶著同樣的情感。每一代的學運，都是由學生帶領的，他們衝動、魯莽，但勇敢地做了成年人不敢做的事情。
經歷六四，是否就成了我們這一代人的包袱，不得而知。然而，我總希望即使是本土主義，也不要流於太狹隘。要討論香港前途，也不要忽視一些重要的歷史片段曾經如何牽動香港人的脈搏。否則觀點容易欠缺內涵和深度，更會令本土派流失一代人的支持，包括沒有失憶的我。
八九民運與今天的民主運動，有著難以切割的歷史淵源。六四事件直接催生了港人民主意識的崛起，是無法磨滅的集體回憶。當年多少在逃人水深火熱，港人與支聯會仗義相助…… 澎湃的情感，記下了百萬人上街的震撼畫面。
堅持平反六四，是一種對善良的堅持、對不公義的控訴、對殘酷鎮壓的遣責，用燭光見證沒有寫在歷史書上的真相不會被遺忘。
若果說追求民主是為了制衡當權者的私利主義，那麼抗爭者本身請別太自私、太涼薄。面對大是大非，若果一種價值觀可以自我中心得要放下歷史和同理心，這樣的心態真的值得擁有民主嗎？
我願意相信，這些想法並不代表所有大學生。但客觀事實是，六四燭光，從團結變成四分五裂，再在場外漸漸熄滅。薪火相傳這回事，教人越來越沉重……
原來，悼念也要講成效嗎？我以為，悼念，就是為了悼念。是因為傷感、因為尊重。面對血腥歷史，憑良知行事，向謊言說不……
是的，出生在八九之後，沒有親身體會，也許我們無法要求年青人對六四帶著同樣的情感。每一代的學運，都是由學生帶領的，他們衝動、魯莽，但勇敢地做了成年人不敢做的事情。
經歷六四，是否就成了我們這一代人的包袱，不得而知。然而，我總希望即使是本土主義，也不要流於太狹隘。要討論香港前途，也不要忽視一些重要的歷史片段曾經如何牽動香港人的脈搏。否則觀點容易欠缺內涵和深度，更會令本土派流失一代人的支持，包括沒有失憶的我。
八九民運與今天的民主運動，有著難以切割的歷史淵源。六四事件直接催生了港人民主意識的崛起，是無法磨滅的集體回憶。當年多少在逃人水深火熱，港人與支聯會仗義相助…… 澎湃的情感，記下了百萬人上街的震撼畫面。
堅持平反六四，是一種對善良的堅持、對不公義的控訴、對殘酷鎮壓的遣責，用燭光見證沒有寫在歷史書上的真相不會被遺忘。
若果說追求民主是為了制衡當權者的私利主義，那麼抗爭者本身請別太自私、太涼薄。面對大是大非，若果一種價值觀可以自我中心得要放下歷史和同理心，這樣的心態真的值得擁有民主嗎？
