一直很想寫這一篇文章留給孩子，因為在這個資訊泛濫的年代，實在太容易落入以偏概全的陷阱，作出過於極端的結論。第一次很強烈地有這種感覺，是當年的迷你倉失火，網民忽然個個變身救火専家，批評消防員不該進火場，應要如何如何......
其實，這一類「專家」在生活中又真不少。
年前，表伯從美國回港退休，他的朋友說當時樓價太貴了，別買。猶豫之間，置業大事也就慢慢地耽擱了。事實上，多年來我看到自認為看透樓市的人也不少，喜歡大發偉論之餘，真正運籌帷幄且身家豐厚的不知又有幾個。
打針？除了謝安琪，這年代的媽媽群組內，專家處處。見有幾個同學病倒，從whatsapp聽聞已可秒速斷症，再附上相關轉載資料。育兒達人也很多。雖說分享經驗也是好事，但往往矮化異見，什麼教學法、補什麼習、進什麼學校...... 其實，孩子個個獨特，育兒又如何能複製呢。
想一想，自己真的沒一件事精通。沒有為孩子們打流感針，純粹因為不想往擠滿病人的診所裡迫，懶媽是也。然而，我確信自己不會因為多讀幾個網頁而變成醫學專家，也不會因為看了一陣子研究報告而變成投資專家。
「專業」，是以無盡心血與時間累積的，我不敢淡化任何學術科研背後的意義。何況關鍵往往在細節𥚃，即使是對的分析方向，看一下數據又可能發現不值得改變生活習慣。
京都的天龍寺有一個方丈庭園，共有十五塊石頭。然而，無論觀賞者從哪一個角度看，都無法看到全部十五塊，最多也只能看到十四塊。天地之大、知識之廣，人不能洞悉一切，又有何出奇呢？
個人覺得，除了道德黑白問題以外，人生的大部份選擇，都沒有絕對的對與錯，很多時候都是眾害取其輕，權衡利弊，結果也要看彩數，投資如是、工作如是、選校如是、生病如是......
當然，社會上的黑暗面確實存在。但憑個人的分析與理解行事，謙卑地力求真相，為自己的決定負責任，我覺得就很好了。
