【讓座】

最近看到一篇文章，內容大概是說，香港人喜歡謾罵，所以見到年輕人不讓座也要罵。也有事件指出某男子因腳傷坐到優先座上，結果被老人家指責。更有人說讓不讓座是個人自由，旁人不應處於道德高地莽下判斷。

讓座老弱傷殘，這麼簡單的風度，甚至根本是作為男人的基本條件，也值得多番爭論，筆戰連連，簡直令人匪夷所思。

其實，區區讓座，又如何談得上道德高地? 對於很多外國人來說，男性的風度就像是與生俱來的自然反應，不做反而羞愧。今天讀一篇關於日本人「遠慮文化」的文章，也就是解釋他們從小就被教育成在公共場所必須先考慮他人感受。也許，關鍵也就在於一個人是否懂得「知醜」。正所謂「知恥近乎勇」，若一個民族的盛年男女普遍不知恥，這也多多少少反映了在需要更多良知的課題上我們可以拿出多少勇氣去捍衛誠信。

在我的兩次懷孕經歷中，港鐵上會讓座的人實是少之又少。即使有，也是女性或外籍人仕。本地男子，十居其九只會視而不見。

普遍的「港男」，這一份能讓自己在老弱婦孺面前正襟危坐、自在泰然的本事，來個傳統英雄人物如關羽趙雲確做不出，受紳士風度洗腦的洋人更為之震驚。這一點我沒誇張，因為的確曾經有英藉同事看到一位港男沒有為頂著大肚子的我扶門而大感驚訝。話說回頭，當年在鐵達尼號上的確有裝成婦女為了登上救生艇的男人。然而，這些人既然選擇了逃命，自然也就不會大發偉論來奢求世人尊重吧？

我在想，今天你若選擇了瀟灑地坐上優先座，這當然是你的自由，但就請準備好將要不齒於人的勇氣。難道還要全人類認同你才算坐得滿意嗎？這到底是什麼邏輯……